最新研究：湿房镜联合强脉冲光治疗仪和滴眼液的显著疗效

在当今数字化时代，干眼症已成为一种常见的眼表疾病，严重影响着人们的生活质量。据统计，随着电子设备使用频率的增加和生活环境的变化，干眼症的发病率逐年上升。患者常出现眼部干涩、异物感、烧灼感、视疲劳、视力波动等症状，严重时甚至会导致角膜糜烂、角膜溃疡等并发症。为了应对这一挑战，医学界不断探索新的治疗方法。最近，一项发表在《医师在线》杂志上的临床研究引起了广泛关注，该研究探讨了湿房镜联合强脉冲光治疗仪和滴眼液治疗干眼症的疗效及对泪膜稳定性的影响。

干眼症治疗的困境与新希望

干眼症的治疗方法多种多样，包括人工泪液、抗炎药物、泪点栓塞、物理治疗等。然而，这些方法各有优缺点。例如，人工泪液只能暂时缓解症状，无法根治；抗炎药物虽能有效控制炎症反应，但长期使用容易出现不良反应；泪点栓塞适用于重度干眼症患者，但操作复杂且费用较高。此外，既往研究多集中于单一疗法的效果评价，缺乏对多种治疗手段联合应用的系统研究，无法为临床实践提供有力的循证依据。

研究方法与结果

该研究选取了 2021 年 2 月至 2024 年 2 月在孝感爱尔眼科医院角膜眼表科诊治的 104 例干眼症患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组 52 例。对照组仅使用玻璃酸钠滴眼液和氟米龙滴眼液进行治疗，而观察组在此基础上联合湿房镜和强脉冲光治疗仪进行治疗。研究结果显示，观察组的治疗总有效率显著高于对照组（P ＜ 0.05）。在泪表指标方面，观察组的泪膜破裂时间（BUT）、非侵入性泪膜破裂时间（NIKBUT）均长于对照组，基础泪液分泌试验（SIT）结果大于对照组，角膜荧光素染色（FL）评分低于对照组，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）。在眼表指标方面，观察组的眼表疾病指数（OSDI）评分、结膜充血分级得分低于对照组，泪河高度（TMH）高于对照组，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）。此外，两组治疗期间不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05），表明联合治疗方案的安全性较好。

湿房镜与强脉冲光治疗仪：治疗干眼症的 “黄金搭档”

湿房镜作为一种经典的物理治疗手段，通过模拟湿润的环境，减少泪液蒸发，改善眼表面湿润度，为干眼症患者提供了一种非侵入性、无创伤的治疗选择。强脉冲光治疗仪近年来已逐渐成为治疗干眼症的一种新方法，特别是对于与眼睑炎相关的干眼症。该设备通过发射特定波长的光脉冲，能缓解眼部炎症，改善眼睑边缘的腺体功能，从而改善泪液质量和增加泪膜稳定性。

综合治疗的优势

本研究结果表明，使用湿房镜联合强脉冲光治疗仪和滴眼液治疗干眼症取得了显著疗效，尤其在提高泪膜稳定性和改善 OSDI 方面表现优越。与对照组相比，观察组的 BUT、NIKBUT 均显著延长，表明湿房镜通过物理保护机制可有效减少泪液蒸发，维持眼表周围高湿度环境，从而避免风、低湿度和温度变化等环境因素对眼表的直接刺激，显著提高泪膜稳定性，有效缓解干眼症状。治疗后，观察组的 SIT、TMH 优于对照组，这可能与湿房镜改善局部微环境有关，湿房镜通过在眼周形成相对密闭的湿润环境，减少泪液蒸发，进而刺激泪腺分泌，增加泪液量，这种改善还有助于改善泪液的质量，为眼表提供更好的保护和营养。

（此处植入视频）

通过“光疗+物理防护”的科学组合，为干眼患者提供更高效、更舒适的全周期解决方案。

l  源头修复，改善泪膜质量

强脉冲光（IPL）或精准作用于睑板腺，通过光热效应消除炎症、疏通阻塞，恢复油脂正常分泌，从根源改善泪膜稳定性，减少泪液蒸发。湿房镜则通过相对密闭保湿环境，锁住IPL治疗后分泌的天然油脂与泪液，延长泪膜留存时间，加速眼表修复。

l  双重保湿，全天候润眼护航

IPL治疗后，部分患者短期内仍可能因环境或用眼习惯导致干涩反复。湿房镜通过内置循环保湿系统，形成“人工泪河”，持续为角膜补充水分，与IPL的长期疗效形成互补，实现“主动修复+被动防护”的无缝衔接。

l  长效防控，降低复发风险

IPL疗程可显著改善睑板腺功能，减少油脂黏稠度；湿房镜则帮助患者建立稳定的眼表微环境，阻断外部刺激。双管齐下，从内到外降低干眼复发概率，尤其适合长期屏幕族、隐形眼镜佩戴者及中重度干眼人群。

未来展望

综上所述，湿房镜联合强脉冲光治疗仪和滴眼液治疗干眼症的效果显著，能改善泪膜稳定性，且不增加不良反应的发生风险。这一研究为我们提供了新的治疗思路和依据。然而，未来仍需进一步探索不同类型干眼症患者对此治疗方案的适应性及优化个体化治疗策略，以期达到更好的治疗效果。对于广大干眼症患者而言，这一联合治疗方案无疑是一大福音，有望成为未来干眼症治疗的新趋势。

参考文献：李川辉,邓利华. 湿房镜联合强脉冲光治疗仪和滴眼液治疗干眼症的疗效及对泪膜稳定性的影响[J]. 医师在线,2025,15(3):31-34.